Como participar da campanha pela DEMOCRATIZAÇÃO DA MÍDIA?

Como participar da campanha pela DEMOCRATIZAÇÃO DA MÍDIA?
LEI DA MÍDIA DEMOCRÁTICA KIT COLETA Todo cidadão/cidadã pode buscar voluntariamente as assinaturas para o projeto. Disponibilizamos abaixo um kit com o material necessário para o diálogo nas ruas. Clique na imagem acima.

Seguidores

#naovaitergolpe

#naovaitergolpe
Acesse Frente Brasil Popular

quinta-feira, 2 de abril de 2015

Alemanha e França compreenderam que os EUA enlouqueceram

 http://americanfreepress.net/?p=23302

Esta é uma das mais importantes palestras em muito tempo porque condensa de forma excepcional  toda a política externa norteamericana desde o final da Segunda Guerra Mundial focando particlarmente na ascensão ao poder dos neoconservadores com as políticas neolibrais. Feita por quem tem um vasto e apurado conhecimento das entranhas do poder em Washington e do aparato político internacional, encontro nas suas palavras uma enorme sintonia com o que eu venho pensando e deduzindo dos acontecimentos. A minha tradução segue abaixo para quem não tem tanta fluência no ingles e merece estar ao par do mais atual na política mundial.

Rebello
.

D.C. o Inimigo da Paz Mundial

21 de março de 2015  -   Exclusivo da AFP

Em 25 e 26 de fevereiro e 2015, Paul Craig Roberts discursou no 70º aniversário da Conferência de Yalta, organizado pela Academia de Ciências da Rússia e pelo Instituto Estatal de Moscou de Relações Internacionais. O que se segue é o seu discurso no evento que durou dois dias.

Por Paul Craig Roberts*

Recentemente, fui convidado para palestrar em uma importante conferência na Academia de Ciências da Rússia, em Moscou. Estudiosos da Rússia e de todo o mundo, funcionários do governo russo e o povo russo buscam uma resposta para o por quê de Washington, durante o ano passado, ter destruído  as relações amistosas entre os EUA e a Rússia que os presidentes Ronald Reagan e  Mikhail Gorbachev conseguiram estabelecer. Todos na Rússia estão angustiados sobre o por que de Washington, sozinho, ter destruido a confiança entre as duas maiores potências nucleares que tinha sido criada durante a era Reagan-Gorbachev, a confiança que havia retirado a ameaça do Armagedon nuclear.

Russos em todos os níveis estão espantados com a virulenta propaganda e mentiras que estão constantemente saindo de Washington e dos meios de comunicação ocidentais. A demonização gratuita de Washington contra o presidente russo Vladimir Putin tem mobilizado o povo russo dando-lhe suporte. Putin tem o maior índice de aprovação jamais alcançado por qualquer líder em minha vida.

A destruição imprudente e irresponsável de Washington da confiança alcançada por Reagan e Gorbachev ressuscitou da sepultura, em que Reagan e Gorbachev enterraram, a possibilidade de uma guerra nuclear. Mais uma vez, como durante a Guerra Fria, o espectro de um Armagedon nuclear brota da terra.

Por que Washington revive a ameaça de aniquilação do mundo? Por que esta ameaça à toda a humanidade tem o apoio da maioria do Congresso, da totalidade dos meios de comunicação, da imprensa prostituta e de acadêmicos e think-tanks dos EUA?

Foi minha tarefa responder esta pergunta para a conferência. Leia o meu discurso abaixo.

--------------

O perigoso "Excepcionalismo Norte-americano"

O que eu proponho a vocês é que as dificuldades atuais na ordem internacional não estão relacionadas com Yalta e suas conseqüências, mas têm a sua origem no surgimento da ideologia neoconservadora na era pós-soviética e sua influência sobre a política externa de Washington.

O colapso da União Soviética retirou a única restrição do poder de Washington de agir unilateralmente no exterior. Naquele tempo foi estimado que a ascensão da China levaria meio século. De repente, os Estados Unidos encontraram-se como sendo a força única, a "única superpotência do mundo." Os neoconservadores proclamaram o "fim da história".

Por "fim da história" os neoconservadores querem dizer que a concorrência entre os sistemas sócio-econômico-políticos chegaram ao fim. A história escolheu o "capitalismo democrático Americano." É responsabilidade de Washington exercer hegemonia sobre o mundo, dado à Washington pela história, para alinhar o mundo de acordo com a escolha da história pelo capitalismo democrático Americano.

Em outras palavras, Marx foi provado errado. O futuro não pertence ao proletariado, mas à Washington.

Excepcionalismo Norteamericano

A ideologia neoconservadora eleva os Estados Unidos ao original status de ser "o país excepcional", e o povo norteamericano adquire o exaltado status de "pessoas indispensáveis."

Se um país é "o país excepcional", isso significa que todos os outros países são ordinários. Se um povo é de "indispensáveis", isso significa que os outros povos são dispensáveis. Vimos essa atitude no trabalho de Washington em 14 anos de guerras de agressão no Médio Oriente. Estas guerras deixaram países destruídos e milhões de mortos, feridos e deslocados. No entanto, Washington continua a falar de seu compromisso de proteger países menores da agressão de países maiores. A explicação para essa hipocrisia é que Washington não considera a agressão de Washington como agressão, mas como propósito da história.

Vimos também a manifestação desta atitude no desdém de Washington para com os interesses nacionais da Rússia e na resposta propagandística de Washington para a diplomacia russa.

A doutrina neoconservadora dos EUA de supremacia mundial é mais clara e concisamente afirmada por Paul Wolfowitz, um líder neoconservador que já ocupou vários altos cargos: vice-secretário assistente de Defesa dos EUA, diretor de planejamento de políticas do Departamento de Estado dos EUA, secretário-assistente de Estado, embaixador na Indonésia, subsecretário de Defesa para a política, vice-secretário de Defesa e presidente do Banco Mundial.

Em 1992, Wolfowitz lançou a doutrina neoconservadora de supremacia mundial norte-americana:

"Nosso primeiro objetivo é impedir a re-emergência de um novo rival, seja no território da antiga União Soviética ou em outro lugar, que represente uma ameaça à ordem, anteriormente imposta pela União Soviética. Esta é uma consideração dominante subjacente à nova estratégia de defesa regional e exige que nós nos esforcemos para evitar que qualquer potência hostil domine uma região cujos recursos, sob controle consolidado, seja suficiente para gerar poder global. "

Para esclarecimento, um "poder hostil" é um país com uma política independente (Rússia, China, Irã e anteriormente Saddam Hussein, Kadafi, Assad).

Esta ousada declaração repercutiu no tradicional estabelecimento norteamericano de política externa como uma declaração do imperialismo norte-americano. O documento foi reescrito de forma a suavizar e disfarçar a afirmação de flagrante supremacia sem mudar a intenção. Estes documentos estão disponíveis on-line, e você pode examiná-los à sua conveniência.

O Domínio da Política Externa Neocon

A suavização da linguagem permitiu que os neoconservadores alcançassem o domínio da política externa. Os neoconservadores são responsáveis ​​pelos ataques do regime Clinton à Yugoslávia e à Sérvia. Os neoconservadores, especialmente Wolfowitz, são responsáveis ​​pela invasão do regime George W. Bush no Iraque. Os neoconservadores são responsáveis ​​pela derrubada e assassinato de Khadafi na Líbia, pelo ataque à Síria, pela propaganda contra o Irã, pelos ataques de drones no Paquistão e Iêmen, pelas revoluções coloridas em ex-repúblicas soviéticas, pela tentativa da "Revolução Verde" no Irã, pelo golpe de Estado na Ucrânia e pela demonização de Putin.

Um número de perspicazes americanos suspeitam que os neoconservadores são os responsáveis ​​pelo 9-11, em como aquele evento forneceu aos neoconservadores o "novo Pearl Harbor" que, nas suas posições de teoria política, dizem ser necessário para lançar suas guerras de hegemonia no Oriente Médio. 9-11 levou direta e imediatamente à invasão do Afeganistão onde Washington tem lutado desde 2001. Os neoconservadores controlavam todos os cargos governamentais importantes necessários para um ataque de "falsa bandeira".

A Subsecretária neoconservadora de Estado Victoria Nuland, que é casada com outro neoconservador, Robert Kagan, implementou e supervisionou o golpe de Washington na Ucrânia e escolheu o novo governo.

Os neoconservadores são altamente organizados e em rede, bem financiados, apoiados pela mídia impressa e TV, pelo complexo militar de segurança dos EUA e pelo lobby israelense. Não há poder mitigante à sua influência na política externa dos EUA.

A doutrina neoconservadora vai além da doutrina Zbigniew Brzezinski, que discordou da détente e provocativamente apoiou dissidentes dentro do império soviético. Apesar de seu caráter provocativo, a doutrina Brzezinski permaneceu uma doutrina de política de poder e de contenção. Não é uma doutrina de hegemonia mundial dos EUA.

Enquanto os neoconservadores durante uma década estavam preocupados com suas guerras no Oriente Médio, criando um Comando África dos EUA, organizando revoluções coloridas, saindo de tratados de desarmamento, cercando a Rússia com bases militares e fazendo um "giro à Ásia" para cercar a China com novas bases aéreas e navais, Putin levou a Rússia de volta à competência econômica e militar e afirmou com sucesso uma política externa russa independente.

Quando a diplomacia russa bloqueou a planejada invasão de Washington à Síria e o bombardeio de Washington no Irã, os neoconservadores perceberam que haviam falhado no "primeiro objetivo" da doutrina Wolfowitz e permitiram "o ressurgimento de um novo rival . . . no território da antiga União Soviética ", com o poder de bloquear a ação unilateral de Washington.

Ataque à Rússia começa

Começa o ataque contra a Rússia. Washington gastou US $ 5 bilhões durante uma década criando organizações não-governamentais (ONGs) na Ucrânia e cultivando políticos ucranianos. As ONGs foram chamadas para as ruas. Nacionalistas extremos foram usados ​​para introduzir a violência, e o governo democrático eleito foi derrubado. A conversa telefônica interceptada entre Victoria Nuland e o embaixador dos EUA em Kiev, na qual os dois agentes de Washington escolhem os membros do novo governo da Ucrânia, é bem conhecida.

Se a informação que a mim chegou recentemente da Armênia e Quirguistão está correta, Washington tem financiado ONGs e está cultivando políticos na Armênia e nas ex-repúblicas soviéticas da Ásia Central.

Se as informações estiverem corretas, a Rússia pode esperar mais revoluções coloridas ou golpes de Estado em outros ex-territórios da União Soviética. Talvez a China enfrente uma ameaça similar em Uyghurstan.

O conflito na Ucrânia é muitas vezes chamado de "guerra civil". Isso é incorreto. Uma guerra civil é quando dois lados lutam pelo controle do governo. As repúblicas separatistas na Ucrânia oriental e meridional estão lutando uma guerra de secessão.

Washington estaria feliz em ter usado seu golpe de Estado na Ucrânia para expulsar a Rússia de sua base naval do Mar Negro, já que esta teria sido uma conquista militar estratégica. No entanto, Washington sente prazer em que a "crise na Ucrânia" orquestrada por Washington, resultou na demonização de Putin, permitindo assim sanções econômicas que puseram em perigo as relações econômicas e políticas da Rússia com a Europa. As sanções têm mantido a Europa na órbita de Washington.

Sem interesse na paz

Washington não tem interesse em resolver a situação ucraniana. A situação pode ser resolvida diplomaticamente somente se a Europa puder alcançar soberania suficiente sobre a sua política externa para agir em interesse da Europa, em vez do interesse de Washington.

A doutrina neoconservadora de hegemonia mundial dos EUA é uma ameaça à soberania de cada país.

A doutrina requer subserviência à liderança de Washington e para os propósitos de Washington. Governos independentes são alvo de desestabilização. O regime Obama derrubou o governo reformista em Honduras e, atualmente, está trabalhando na desestabilização da Venezuela, Bolívia, Equador e Argentina, e, provavelmente, também da Armênia e das ex-repúblicas soviéticas da Ásia Central.

Seria um erro estratégico descartar a ideologia neoconservadora como irreal. A doutrina não é realista, mas é a força condutora da política externa dos EUA e pode produzir uma guerra mundial.
Em seus conflitos com a hegemonia de Washington, Rússia e China estão em desvantagem. O sucesso da propaganda americana durante a Guerra Fria, as grandes diferenças entre os padrões de vida nos EUA e aqueles em terras comunistas, a manifesta opressão política comunista às vezes brutal, e o colapso da União Soviética criaram na mente de muitas pessoas virtudes inexistentes para os EUA. Como o inglês é a língua mundial e a mídia ocidental é cooperativa, Washington é capaz de controlar explicações, independente dos fatos. A capacidade de Washington para ser o agressor e culpar a vítima incentiva a marcha de Washington para mais agressão.

9-11 e o Estado Policial dos EUA

Assim como o 9-11 serviu para lançar as guerras de hegemonia de Washington no Oriente Médio, o 9-11 serviu para criar o estado policial americano. A Constituição e as liberdades civis que ela protege rapidamente caíram pela acumulação de poder no Executivo que uma situação de guerra permite.

Novas leis, algumas claramente pré-preparadas como o Patriot Act, ordens executivas, diretrizes presidenciais e memorandos do Departamento de Justiça criaram uma autoridade executiva inexplicável à Constituição, e à lei nacional e internacional.

De repente, os americanos poderiam ser detidos indefinidamente sem justa causa apresentada à um tribunal. O Habeas Corpus, proteção constitucional que proíbe qualquer tipo de detenção, foi colocado de lado.

De repente as pessoas poderiam ser torturadas para confissões em violação do direito contra a auto-incriminação e em violação das leis nacionais e internacionais contra a tortura.

De repente, americanos e aliados mais próximos de Washington poderiam ser espionados indiscriminadamente sem a necessidade de mandados demonstrando causa.

O regime Obama acrescentou às transgressões do regime de Bush a afirmação do direito do Poder Executivo para assassinar cidadãos americanos sem o devido processo legal.

O estado policial foi organizado sob um enorme novo Departamento de Segurança Interna. Quase que imediatamente, proteções aos que fazem denúncia, a liberdade de imprensa e de expressão e direito à protestos foram atacados e reduzidos.

Não demorou muito antes que a Segurança Interna declarasse que o foco do departamento mudou, de terroristas muçulmanos à "extremistas domésticos", uma categoria indefinida. Qualquer um pode ser varrido para esta categoria. Casas de manifestantes de guerra foram invadidas e júris foram convocados para investigar os manifestantes. Americanos de origem árabe que doaram para instituições de caridade - mesmo instituições de caridade da lista  aprovada pelo Departamento de Estado - que auxiliaram crianças palestinas foram presos e condenados à prisão por "fornecer apoio material ao terrorismo".

Tudo isso e muito mais, incluindo a brutalidade policial, teve um efeito inibidor sobre os protestos contra as guerras e a perda de liberdade civil. Os crescentes protestos da população norte-americana, e mesmo de soldados que eventualmente forçaram Washington a acabar com a Guerra do Vietnã, têm sido impedidos no século 21 pela erosão dos direitos, intimidação, perda de mobilidade (no-fly list), perda do emprego e outras pesadas ações inconsistentes com um governo responsável perante a lei e para o povo.

Em um sentido importante os EUA emergiram a partir da "guerra ao terror" como uma ditadura do Poder Executivo sem restrições pelos meios de comunicação e pouco, senão em nada, constrangida pelo Congresso e tribunais federais. A ilegalidade do Poder Executivo se espalhou para os governos dos estados vassalos de Washington e para o Federal Reserve, para o Fundo Monetário Internacional e para o Banco Central Europeu, os quais violam os seus charters e operam fora de suas competências legais.

Empregos deslocados para operações offshore destruiram os sindicatos industriais e de manufaturados norte-americanos. Suas extinções e o ataque atual sobre os sindicatos públicos de empregados deixou o Partido Democrata financeiramente dependente dos mesmos grupos organizados por interesses privados, assim como os republicanos. Ambos partidos políticos agora respondem aos mesmos grupos de interesse. Wall Street, o complexo militar de segurança, o lobby israelense, o agronegócio e as indústrias extrativistas (petróleo, mineração, madeira) controlam o governo, independente do partido no poder. Estes interesses poderosos, todos têm uma participação na hegemonia norteamericana.

A mensagem é que a constelação de forças se opõe à mudança política interna.

O Calcanhar de Aquiles da América do Norte

Calcanhar de Aquiles da hegemonia é a economia dos EUA. O conto de fadas de recuperação da economia americana apoia a imagem da América como o porto seguro, uma imagem que mantém o valor do dólar para cima, o mercado de ações elevado e taxas de juros para baixo. No entanto, não há nenhuma informação economica que dê suporte a esse conto de fadas.

A renda familiar média real não cresceu durante anos e está abaixo dos níveis do início da década de 1970. Não houve crescimento nas vendas reais do comércio varejista por seis anos. A força de trabalho está encolhendo. A taxa de participação na força de trabalho diminuiu desde 2007, assim como a relação emprego civil - população. A taxa de desemprego de 5,7% reportado é alcançado por não contar trabalhadores desencorajados como parte da força de trabalho. Um trabalhador desencorajado é uma pessoa que não consegue encontrar um emprego e desiste de procurar.

A segunda taxa de desemprego oficial, que conta a curto prazo (menos de um ano) trabalhadores desencorajados, que raramente é relatado, situa-se em 11,2%. O governo dos Estados Unidos parou de incluir trabalhadores desencorajados a longo prazo (desanimados por mais de um ano) em 1994. Se a longo prazo os desanimados são contados, a atual taxa de desemprego nos EUA é de 23,2%.

O offshoring de empregos na indústria e nos serviços profissionais americanos, tais como engenharia de software e tecnologia da informação, tem devastado a classe média. A classe média não encontra emprego com rendimentos comparáveis ​​aos movidos para o exterior. As economias de custo, feitas pelo trabalho offshore na Ásia, fez aumentar os lucros das empresas, os bônuses dos executivos e os ganhos dos acionistas. Assim, todos os ganhos de renda e riqueza estão concentrados em poucas mãos no topo da distribuição da renda. O número de bilionários cresce à medida que a miséria atinge, a partir da classe econômica mais baixa, a classe média. Graduados de universidades americanas são incapazes de encontrar emprego e voltam para seus quartos da infância em casa dos pais e trabalham como garçonetes e bartenders em empregos part-time que não lhes dão sustento.

Nenhum dos problemas que criaram a recessão de 2008 e que foram criados pela recessão de 2008 foram abordados. Em vez disso, os políticos têm usado uma expansão da dívida e dinheiro para 'empapelar' os problemas. Dinheiro e dívida têm crescido muito mais do que o PIB dos EUA, o que levanta questões sobre o valor do dólar dos Estados Unidos e da qualidade de crédito do governo dos EUA.

Isso levanta a questão: Por que o rating de crédito da Rússia, um país com uma baixíssima proporção da dívida em relação ao PIB, é rebaixado e não o dos EUA? A resposta é que o rebaixamento da qualidade de crédito da Rússia foi um ato político dirigido contra a Rússia, em nome da hegemonia norte-americana.

Quanto tempo pode durar este Castelo de Cartas?

Quanto tempo pode contos de fadas e atos políticos manter o Castelo de Cartas norte-americana de pé? Um mercado de ações fraudado. Uma taxa de juros fraudada. Um valor de câmbio do dólar fraudado, um preço de ouro fraudado e suprimido.

O atual sistema financeiro ocidental baseia-se no apoio mundial ao dólar norte-americano e nada mais. O problema com a economia neoliberal, que permeia todos os países, inclusive a Rússia e a China, é que a economia neoliberal é uma ferramenta do imperialismo econômico dos Estados Unidos, como é o globalismo. Enquanto os países alvo de Washington para desestabilização se apegarem às doutrinas norte-americanas que permitem a desestabilização, os alvos são indefensáveis.

Se a Rússia, a China e o banco do BRICS estiverem dispostos a financiar a Grécia, Itália e  Espanha, talvez esses países pudessem ser separados da UE e da OTAN. Começaria aí o desenlace do império de Washington.

---------------------------------------

*Dr. Paul Craig Roberts foi secretário assistente do Tesouro dos EUA sob o presidente Ronald Reagan, foi editor associado e colunista do The Wall Street Journal. Ele tem sido um professor de economia em seis universidades, e é o autor de numerosos livros e contribuições acadêmicas. Ele testemunhou perante o Congresso em 30 ocasiões.

.

Nenhum comentário:

Postar um comentário