O
presidente do Supremo Tribunal Federal, Cezar Peluso, é o mais
destrambelhado de todos. Depois de enterrar-se até o pescoço neste
caso, manchando sua reputação ao produzir o relatório mais tendencioso
de toda a história do STF, ele agora vai à imprensa prejulgar seu
desfecho, antecipar como se comportará em sessão futura e fazer lobby
descarado, com a seguinte declaração:
"O que o STF decidiu foi que o senhor presidente da República deveria agir nos termos do tratado. Se o STF determinar que não está nos termos do tratado, vai dizer que ele tem de ser extraditado".
Ocorre
que a decisão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, respaldada em
parecer tecnicamente incontestável da Advocacia Geral da União, cumpriu
todos os requisitos do tratado de extradição entre Brasil e Itália,
conforme já reconheceram o ministro Marco Aurélio de Mello e o maior
jurista brasileiro vivo, Dalmo de Abreu Dallari.
Para o primeiro, nenhum motivo há para se manter Battisti preso. E o segundo acrescentou que tal prisão ilegal (sequestro, portanto) só se explica pela "vocação arbitrária" de Peluso.
Como
responsável pelas relações internacionais do Brasil, Lula tinha o
direito de seguir sua convicção íntima, baseada nas informações de que
dispõe -- muitas das quais sigilosas e que não podem ser tornadas
públicas, sob pena de causar tsunamis diplomáticos.
Exemplo:
e se Lula alegasse que um governo cujo serviço secreto tramou o
assassinato de Battisti no exterior não é minimamente confiável para
garantir sua vida e integridade física?
Isto, sim, causaria um verdadeiro abalo nas relações entre Itália e Brasil. No entanto, é a pura verdade.
Também
estaria dizendo a verdade Lula se lembrasse que vários ministros de
Berlusconi são neofascistas conhecidos e assumidos, inimigos históricos
de Battisti, tendo um deles chegado a manifestar o desejo de ter o
escritor em suas garras para o torturar.
Ou
se destacasse que a satanização de Battisti mediante calúnias e
falácias, levada a cabo incessantemente pelas autoridades italianas, é,
em si, obstáculo para a extradição.
Ou,
ainda, se mandasse os italianos para aquele lugar, por estarem
descaradamente tentando ludibriar o Brasil, já que nosso país só admite
extraditar quem cumprirá no país solicitante uma pena de até 30 anos, e
inexiste na Itália dispositivo legal que permita rever a condenação de
Battisti à prisão perpétua.
Evidentemente, Lula sabia disto, pois jamais ignoraria o alerta de Dallari.
E
nossa embaixada na Itália, decerto, deve ter-lhe comunicado a admissão
do então ministro Clemente Mastella, noticiada pela imprensa de lá, de
que estava só tentando enganar os brasileiros, mas, uma vez de posse de
Battisti, o deixaria apodrecer na prisão.
Se um presidente da República se puser a trombetear tudo que sabe, não haverá mais diplomacia, só guerras.
Daí
a necessidade de se respeitar sua esfera de competência e de decisão,
lembrando que é exatamente para isso que os cidadãos o elegem -- ao
contrário dos ministros do STF, que são indicados e não eleitos.
Seria
uma temeridade e uma verdadeira heresia o Supremo invadir a esfera de
poder presidencial, pretendendo escarafunchar os elementos em que se
baseia a convicção de um presidente. Basta que ele a tenha. Qualquer
passo além disto se direciona para o abismo.
Peluso,
ou não reúne as mínimas condições intelectuais para ocupar a posição
que ocupa, ou sabe de tudo isto e está apenas tergiversando, num
grotesto jus esperneandi para mudar o resultado de uma partida que já acabou.
Mas,
só seu parceiro inseparável Gilmar Mendes o acompanhará nesse caminho
que levaria ao desequilíbrio de Poderes e à maior crise institucional
desde que o País se redemocratizou.
Os
demais ministros, sensatamente, reconhecerão que não lhes cabe entrar
no mérito da decisão que Lula tomou, com a anuência deles mesmos e
contra a posição dos linchadores, que no final de 2009 já tentaram, em
vão, usurpar a prerrogativa presidencial (da mesma forma como haviam
usurpado a prerrogativa de um ministro da Justiça, ao revogarem em
termos práticos a Lei do Refúgio e jogarem no lixo a jurisprudência
consolidada em vários casos semelhantes).
Desta vez a parada é bem mais alta.
O que Peluso e Mendes pretendem é manietar o Poder Executivo, subjugando-o ao Judiciário, o que em si já seria um golpe branco, além de provocar tal turbulência institucional que colocaria o Brasil na antessala de um golpe de estado como o de 1964.
Não passarão.
Nenhum comentário:
Postar um comentário