Por que os EUA cogitam (e tem como certo) injetar esses $600 bi no mercado de capitais? Essa é a pergunta certa, e não perguntar por que impedir que a economia norteamericana melhore com os "quantitative easing" atraves do "guidelines" de 4% do PIB para mais ou para menos nas contas correntes!
Respondendo ... Porque Geithner, que é do Tesouro, representa o governo, mas ele é o testa de ferro de Bernenke do FED. Isso para fazerem crer que o problema é econômico na parte comercial quando na verdade não é. O problema é financeiro, sobre quem tem a autoridade de emitir crédito, que nesse caso é a torto e a direito para garantir monopólio de um sistema que está corroendo toda a base econômica de países produtores inclusive os EUA. O FED é instituição privada que age em nome de interesses privados mais obscuros. A briga aí é por supremacia de sistemas financeiros e nada mais.
Porque o motivo dos $600 bi não é nem a desvalorização do dólar! O real motivo é anterior, manter o poder do dólar como moeda franca para garantir o controle político através do monetarismo. Esse é o motivo real de toda essa charada.
Mas nessas cúpula esses ministros não tem a coragem necessária para colocar a realidade na mesa e desmascarar tudo - mesmo porque a maioria deles tem MBA nessas universidades criadoras de fantoches e passam a ser agentes de influencia sem saberem. Eles então preferem ficar jogando para fazerem de conta que são inteligentes e polidos pretendendo navegar nesse mar de lama e arrecifes quando muitos não têm a mínima noção do que estão fazendo. Mas alguns tem porque nos seus Congressos, como em quase todos no mundo, existe aquela patota de pelegos comprados nas eleições que pressionam todas as propostas decentes, assim como no Brasil. Como tem também os caciques de partidos que negociam com esses tiranos pelas costas do povo. Isso é a democracia que conhecemos. Quando sai disso, quando aparece um dirigente decente, o chamam de populista, e ... ai ai ai, derrubam o cara.
Respondendo ... Porque Geithner, que é do Tesouro, representa o governo, mas ele é o testa de ferro de Bernenke do FED. Isso para fazerem crer que o problema é econômico na parte comercial quando na verdade não é. O problema é financeiro, sobre quem tem a autoridade de emitir crédito, que nesse caso é a torto e a direito para garantir monopólio de um sistema que está corroendo toda a base econômica de países produtores inclusive os EUA. O FED é instituição privada que age em nome de interesses privados mais obscuros. A briga aí é por supremacia de sistemas financeiros e nada mais.
Porque o motivo dos $600 bi não é nem a desvalorização do dólar! O real motivo é anterior, manter o poder do dólar como moeda franca para garantir o controle político através do monetarismo. Esse é o motivo real de toda essa charada.
Mas nessas cúpula esses ministros não tem a coragem necessária para colocar a realidade na mesa e desmascarar tudo - mesmo porque a maioria deles tem MBA nessas universidades criadoras de fantoches e passam a ser agentes de influencia sem saberem. Eles então preferem ficar jogando para fazerem de conta que são inteligentes e polidos pretendendo navegar nesse mar de lama e arrecifes quando muitos não têm a mínima noção do que estão fazendo. Mas alguns tem porque nos seus Congressos, como em quase todos no mundo, existe aquela patota de pelegos comprados nas eleições que pressionam todas as propostas decentes, assim como no Brasil. Como tem também os caciques de partidos que negociam com esses tiranos pelas costas do povo. Isso é a democracia que conhecemos. Quando sai disso, quando aparece um dirigente decente, o chamam de populista, e ... ai ai ai, derrubam o cara.
O FMI decidiu aumentar a cota de alguns na diretoria para apenas demonstrar uma aberturinha de boa vontade, porque simplesmente não há saída. Alem do mais essa cota é de apenas 6%. O papel do FMI é garantir que essa porcaria de sistema prossiga sem alteração na base monetária que é o que eles realmente querem. O resto é migalha. E a economias do mundo seguem igual nessa de cambio flutuante totalmente sem parâmetros mas absolutamente controladas pelos emissores de crédito baseados exclusivamente em emissão de moedas.
Agora voltando aos $600 bi. Porque vc acha que foram 600? Veja no mês de outubro quantos bi o Brasil jogou no mercado para ver se sustentava o Real dentro de um parâmetro aceitável? Era $1 bi por dia durante duas ou três semanas. Pergunte agora o que representa isso frente a $600 bi, e isso de um BC (o FED) que é TOTALMENTE controlado pelos monetaristas que ja provaram poder e querer emitir o quanto quiserem no mercado? Essa merreca do Brasil não representa nada! E quem iria agüentar mais emissões no futuro que serve para garantir a supremacia de um sistema falido mas que exige se manter no controle? Quem iria peitar essa gente depois de saudáveis novamente? Ninguém! Tem que ser agora o arrocho.
Essas são as questões de fundo que devem ser discutidas e satisfatoriamente respondidas para que se tenha uma compreensão do que é a política econômica geradora de guerras mundiais.
.
Agora voltando aos $600 bi. Porque vc acha que foram 600? Veja no mês de outubro quantos bi o Brasil jogou no mercado para ver se sustentava o Real dentro de um parâmetro aceitável? Era $1 bi por dia durante duas ou três semanas. Pergunte agora o que representa isso frente a $600 bi, e isso de um BC (o FED) que é TOTALMENTE controlado pelos monetaristas que ja provaram poder e querer emitir o quanto quiserem no mercado? Essa merreca do Brasil não representa nada! E quem iria agüentar mais emissões no futuro que serve para garantir a supremacia de um sistema falido mas que exige se manter no controle? Quem iria peitar essa gente depois de saudáveis novamente? Ninguém! Tem que ser agora o arrocho.
Essas são as questões de fundo que devem ser discutidas e satisfatoriamente respondidas para que se tenha uma compreensão do que é a política econômica geradora de guerras mundiais.
.
